种种迹象表明，乌克兰战场上的“自杀式无人机打击vs反无人机作战”的攻防博弈可能迎来重大变化，甚至在一定程度上改写战争消耗逻辑。俄媒报道，俄军在顿涅茨克方向清理战场时回收并拆解了一架被击落的乌克兰无人机，发现其核心区域加装了用于防护的简易钢板，电机和制导组件部位也被钢板包裹。这些钢板上有几处弹痕，可能是霰弹枪射击留下的。
这种改进措施显然旨在增强无人机的抗毁能力，使其能够抵御单兵轻武器的子弹杀伤，从而提高突防效能和毁伤效果。乍看之下，这似乎只是一种前线士兵DIY式的简易升级手段，但实际上，这一变化可能会让乌克兰战场上的无人机作战逻辑发生巨变。
俄乌冲突持续多年，民用改装型自杀式无人机一直被视为一次性廉价武器，使用方法通常是大量投放，无需过多考虑损耗。相应的反无人机手段也追求低成本、普及化和高消耗性。例如，乌军在城市建筑物顶部部署了许多反无人机防空小组，使用老旧机枪或自制枪架来拦截无人机。此外，霰弹枪等近距离但能在一定面积上形成毁伤效果的轻武器也在双方军队中广泛配发。
然而，随着乌军开始投入加装钢板的无人机，一些变化正在悄然出现。虽然加装钢板会增加无人机重量，降低飞行机动性和战斗部携带量，但这些代价换来的是无人机拦截成功率的下降和打击效能的提升。步兵手中的自动步枪、霰弹枪甚至轻机枪可能不再能有效击落此类无人机。
为了有效应对这种具备防护能力的无人机，防守方可能需要依赖更大威力的武器，如重机枪、高射机枪、小口径防空炮和中大功率反无人机激光武器。这些装备不仅成本高昂，还难以实现大规模部署。这意味着以往以数量和低成本对抗无人机的消耗战模式可能暂时偏向发动攻击的一方，导致俄乌战事的交战逻辑发生变化。
对于解放军来说，这一变化值得关注和警惕，因为某些反无战法可能会失效。尽管乌克兰战场上的“无人机vs反无人机”攻防博弈才进行了4年多，但已显示出迭代更新的趋势。开发出新的有效反无手段将成为解放军面临的新课题，必须认真对待。
盈富优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
